Землятресение в Японии благополучно отбило у меня возникшее было желание расслабить мозги и отдохнуть за просмотром ...

суббота, 12 марта 2011

01:16

Просперо

" Не так подробно, Господи!" В.Павлова

Землятресение в Японии благополучно отбило у меня возникшее было желание расслабить мозги и отдохнуть за просмотром фильма-катастрофы "Битва за Лос-Анжелес". Как-то дико смотреть, развалившись в кресле компьютерные эффекты, когда параллельно каналы всего мира крутят реально жуткие кадры.

В кино все же я уже приехал, поэтому выбор пал на "Меняющие реальность", и это был удачный выбор.

Герой Мета Дэймона, в отличие от героя Тиля Швайгера, до небес все-таки достучался. Хотя лучше бы он этого не делал. Жутковатая конторка оказалась. Нечто среднее между конгрессом США и ФБР. Свобода выбора - иллюзия. Все, что тебе доверено выбрать - это марку зубной пасты или вина. Чтобы человечество не угробило себя вместе с не для него созданной планеткой, за ним нужен глаз да глаз. Вот и приходится небесным клеркам вычерчивать сложнейшие схемы жизни каждой особи, рядом с которыми двухядерный процессор - детская погремушка. Но любое вмешательство должно быть виртуозным и выглядеть как цепь случайностей. Эта, способная довести до безумия, идея давно уже пестуется в современном кинематографе и литературе. Но пожалуй, впервые она звучит столь...жизнеутверждающе. Ведь всегда найдутся безумцы, способные бросить вызов системе, как со стороны ангелов, так и со стороны людей. Сломить цепь предначертаний и повернуть историю, и все ради... никогда не догадаетесь ради чего. Наверное, подумали: "Ради любви!".*вздыхает разочарованно* Ну да, вы угадали. Приз за оригинальный сценарий этот фильм не получит. Но почему же в таком восторге выходишь из зала? Неужели из-за нескольких жизнеутверждающих монологов в стиле "правил жизни" селфмейдмэнов из журнала Esquir? Монологов, безусловно воодушевляющих, но не в них дело. Штука в том, что альтрнативы - то этому мотиву для изменения мира и впрямь нет. В отстутствие любви люди заменяют ее политкарьерой, бизнесом, но эти, как выясняется, богоугодные занятия, пустоту заполнить не способны. Об этом как раз один блистательный монолог ангела. Правда, чтобы убить любовь, профессионалу даже спецэффекты не потребовались - он всего лишь заставил героя поверить в то, что тот сделает свою возлюбленную несчастной и сломает ей жизнь. А это то, во что так охотно верят мужчины, сбегающие из под венца в глупых комедиях. Но вопреки козням небесной канцелярии, настоящее чувство сильнее руки творца, у которого на героя были свои планы. И он капитулирует перед финальным объятием на крыше небоскреба. Хрен с вами,плодитесь и размножайтесь,дескать, это была проверка, которую я устраиваю каждому. Выдержите - будете возить ребенка в сад к 8 утра. Не выдержите - будете пешком в Госдуму ходить из дома напротив. Ой, что-то меня занесло... Я ж хвалебную рецензию писать собирался. Фильм,говорю вам, отличный, получите массу удовольствия. Режиссер прекрасно все разобъяснил даже непонятливым, что стадом быть плохо, а сильной личностью - здорово. Что за счастье надо бороться, что свобода выбора дается только сильным, что... Вот только зрителям свободы выбора никакой и не остается в итоге. Словно случайно, все мы оказываемся перед правильным выводом. И когда начинаешь размышлять, понимаешь, что тебя опять надули с этой любовью. Подсунули гламурного Мэта Дэймона вместо искреннего, но брутального Тиля Швайгера. А вместо небес - пародию на американскую госудаственную систему. Ну а что подсунули вместо любви, пусть каждый решает сам. Сравнения неизбежны. Для того и идем в кино.

P.S. А фильм мне понравился, честно. Отлично провел 2 часа и без всяких рушащихся небоскребов и говорящих червяков.

P.P.S. Видимо, после "Король говорит", мне долго еще будет сложно смотреть просто неплохие фильмы.